¿George Hamilton? No, Garcia Hamilton

Cuando uno escucha el apellido Hamilton el primero que se nos aparece en nuestra evocacion es George Hamilton, el actor de My Fair Lady. Rara vez es Garcia Hamilton, el historiador argentino celebre por sus declaraciones muchas veces polemicas. Hace unos dias lo recorde plenamente cuando leyendo una nota sobre la Guerra de la Triple Alianza y la decision de Brasil de mantener en secreto esos archivos debido a que su contenido podria herir la sensiblidad paraguaya, a pesar de relatar hechos acontecidos en 1863-65. Este historiador afirmo entre otros conceptos en la nota del Clarin “Mitos y personajes de un conflicto sangriento”:

“La mitologia sostiene que la guerra fue provocada por Inglaterra para ahogar el proyecto de economia cerrada y autonoma de un Paraguay industrialista, pero historiadores como Miguel Angel de Marco han señalado que hubiera sido incoherente que Gran Bretaña apoyara las tendencias hegemonicas del Imperio. Ni Paraguay constituia una amenaza economica para el pais europeo ni existen documentos que demuestren preocupacion en el Foreign Office por el conflicto en Sudamerica. El conflicto nacio aca y la Argentina y Brasil ampliaron su territorio. “

No adhiero a esta teoria (*). Es mas que sabida la injerencia de Gran Bretaña en estas tierras desde 1807 en adelante. Inglaterra siempre estuvo alerta a la penetracion economica y Paraguay con su industrializacion -y eso no lo menciona Hamilton- poseia la capacidad de no depender de ella; lo cual si no era un factor desencadenante era al menos irritante. Mas que nada considerando que el ejemplo seria negativo en paises mas potencialmente poderosos como Brasil y Argentina. Tampoco es despreciable las maniobras geopoliticas del Imperio, como el apoyo a la creacion de Uruguay, que servia de contencion a Brasil frente a la Argentina. Seguramente en el Foreigh Office hay documentacion que respalde esto y tambien la Guerra de la Triple Alianza, pues el principal provedor de armas ¿No fue acaso el Imperio Britanico? Que Inglaterra no haya intervenido directamente no quiere decir que no haya azuzado a sus agentes en la corte Brasileña y en el Rio de la Plata; que no haya predispuesto el clima y aprovechado “la volada” para destruir un pequeño pais que seguramente creciria como un dolor de muelas en un subcontinente avido de hallar estabilidad.

La vision de Hamilton (el historiador, no el actor) esta fragmentada y fundada por lo que menciona en dicho articulo en la mera existencia de un papel que diga “nosotros hicimos la cochinada” y quizas este jamas exista como tampoco existe uno que demuestre que los asaltos a los supermercados en 1989 y 2001 no hayan sido una maniobra de un sector politico para desestabilizar un gobierno de signo opuesto y provocar un discreto golpe de estado. Pero una cosa es indudable: la historia es la concrecion de la politica, y ¿Quien duda de la politica hegemonica de una Inglaterra Imperial?

(*): ¿Quien soy yo? Nadie, pero un nadie que discierne y posee el derecho a formarse una opinion en base al criterio que más me parezca, con humildad y fundamentos convincentes de mas fuentes que la mencionada en el texto y con el convencimiento que la historia debe dejar de ser algo predigerido por Mitre, Levene u otros, y formar parte de un collage mas complejo que la mera enunciacion de fechas y muertes.