Una interesante opinion a tener en cuenta

Clarin no es el diario de mi predilección, pero acostumbra a tener columnistas invitados lucidos. Uno de ellos es Diego Guelar que escribio hoy:

Kirchner no logra aprender la lección

Nuestra historia y el ejemplo de naciones vecinas muestran que sólo el respeto de los valores democráticos engrandece a un país.

Desde 2002 en Brasil, y ya desde 1987 en Chile, la madurez institucional es la clave para alcanzar el crecimiento sostenido. Desde perspectivas de derecha o de izquierda, las visiones autoritarias y/o totalitarias negaban las instituciones republicanas, ya fuera el Estado Novo de Getulio Vargas en 1930 o el Frente Popular de Salvador Allende. En ambos, las instituciones liberales de las respectivas Constituciones eran sólo el instrumento para alcanzar una democracia social corporativa o una socialdemocracia socialista. A un alto costo en recursos humanos y materiales, brasileños y chilenos aprendieron a descartar esas opciones, encontrando en las respectivas constituciones la casa común que albergara a todos en convivencia plural. Este no es el caso de la República Argentina. No hemos podido, hasta ahora, firmar pactos constitucionales que se cumplan, pese a los intentos de 1949, 1957 y 1994.Las claves de este desencuentro han sido: La incapacidad del peronismo de incorporar los principios republicanos. La confusa participación de la izquierda (marxista o democrática).Los partidos comunista y socialista fueron parte de la Unión Democrática en 1946 y festejaron el golpe a Perón en 1955. Después que militantes de ese origen se aliaron con Frondizi (y Perón) en 1958, se integraron plenamente al FREJULI en 1973 y la vanguardia montonera intentó copar el peronismo. Fue el mismo Perón quien encabezó la resistencia y lo mismo hizo Menem en 1989. Ambos expulsaron a la izquierda que intentó, primero con Alfonsin en 1983 y luego con De la Rúa en 1999, encabezar amplios frentes antiperonistas, con aires progresistas que rápidamente se desmoronaban por sus propias contradicciones. La "nueva versión peronista" (nuevamente aliada con la izquierda) conducida por Néstor Kirchner tiene los mismos vicios del pasado, a saber: Reniega de la división y el equilibrio de poderes; insiste con la acumulación de poder como si fuera una virtud. En el caso de Menem, tres riojanos presidieron los tres poderes del Estado durante 10 años: Carlos Menem el Ejecutivo, Eduardo Menem el Legislativo y Julio Nazareno la Corte. Con la transversalidad (o neomovimientismo), mezcla izquierdas y derechas impidiendo la estructuración de alternancias ideológicas. Menem se deglutió así al liberalismo y Kirchner, al progresismo. Sostiene la mera función electoral de los partidos políticos. Con este argumento, tanto Menem como Kirchner congelaron al justicialismo. El planteo de los absolutos (FMI, bueno y malo; la convertibilidad 1 a 1 era mala, la 3 a 1 es buena) lleva a una pésima administración de los ciclos de la economía mundial (y local) por la cual desaprovechamos cada etapa de crecimiento global (1965-1973; 1977-1982; 1990-1997 y ahora 2003 -¿ ?). Detrás de todo esta esquizofrenia está la única verdad: vigencia de la Constitución, vitalidad de los partidos políticos y fortalecimiento del Estado son las condiciones sine qua non para la existencia de la Nación moderna que todos queremos. Los valores republicanos que ignoramos o despreciamos son la esencia de una democracia exitosa. Nuestros vecinos lo han aprendido. A ellos, toda la admiración y envidia.

Un interesante articulo del cual podemos analizar profundamente y sacar valiosas conclusiones. Feliz navidad a todos.

La cobardia de los argentinos

Vivir en nuestro país es un ejercicio de paciencia, tolerancia y sin duda de superación karmica. La sociedad argentina padece de una ceguera crónica, sean los estratos mas marginados que actúan y son manejados desde el resentimiento y la impotencia o los clase media que reivindican en silencio la inacción como bandera mas permanente de la participación ciudadana. Los grandes culpables, según la tensión mediatica que jamas es desinteresada y agrega su manejo propio basado en réditos egoístas, son los políticos.

Así es, los culpables de la venta de la Argentina a los capitales foráneos son los políticos. Los responsables de malas políticas que se demuelen prolijamente cada cuatro años cuando cambia en apariencia la administración publica son los políticos. La falta de seguridad, educación y techo, son los políticos. La plaga, peste, decadencia, ruina,corrupción son los políticos. ¿Pero es que esta execrable dirigencia partidaria broto de una pared, como la humedad? ¿O es fruto de una sociedad egoísta, que solo mira su propio ombligo, separándose en compartimientos estancos llamados clases sociales? Sin duda la persistencia de los indignos y torpes cuya mención causa horror o repulsión (la definición de nefando) no es casual en el medio en el que se desenvuelven. Los políticos buenos, malos o pésimos son el espejo de una sociedad buena, mala o pésima.

Pero no podemos caer en el simplismo de la generalización vana; por el contrario debemos comenzar la reconstrucción de un modelo o arquetipo de una sociedad mas real; que persiste debajo de las múltiples capas de la infamia en las que nos hemos sepultado por error u omisión cuando hemos callado o hablado guiados por la oportunidad, la conveniencia o el miedo. Hay que abstraer lo que es común y esencial en esta sociedad, buscándolo individuo por individuo, para así formar desde lo particular un concepto general y publico que comprenda al todo y que rescate lo bueno y noble existente aun en los argentinos. Desde lo único llegar al todo, pues las virtudes tanto o mas que los males, son ejemplos a imitar y conductas a enseñar a nuestros hijos, no como docentes, sino como seres que han trazado el camino del conocimiento por la experiencia propia del error y el fracaso.

Los políticos que sin duda tendremos en el futuro, también serán la fiel replica de nuestros corazones, mentes y espíritus. A pesar de la distancia que estamos separados de nuestros ideales, hay que comenzar. Confucio menciono en sus Analectas que el viaje mas largo siempre se inicia con un primer paso. Hoy es el primer paso, pequeño pero sin duda consciente. Demoslo con alegría y esperanza. Feliz Navidad y Año Nuevo.

¿George Hamilton? No, Garcia Hamilton

Cuando uno escucha el apellido Hamilton el primero que se nos aparece en nuestra evocacion es George Hamilton, el actor de My Fair Lady. Rara vez es Garcia Hamilton, el historiador argentino celebre por sus declaraciones muchas veces polemicas. Hace unos dias lo recorde plenamente cuando leyendo una nota sobre la Guerra de la Triple Alianza y la decision de Brasil de mantener en secreto esos archivos debido a que su contenido podria herir la sensiblidad paraguaya, a pesar de relatar hechos acontecidos en 1863-65. Este historiador afirmo entre otros conceptos en la nota del Clarin “Mitos y personajes de un conflicto sangriento”:

“La mitologia sostiene que la guerra fue provocada por Inglaterra para ahogar el proyecto de economia cerrada y autonoma de un Paraguay industrialista, pero historiadores como Miguel Angel de Marco han señalado que hubiera sido incoherente que Gran Bretaña apoyara las tendencias hegemonicas del Imperio. Ni Paraguay constituia una amenaza economica para el pais europeo ni existen documentos que demuestren preocupacion en el Foreign Office por el conflicto en Sudamerica. El conflicto nacio aca y la Argentina y Brasil ampliaron su territorio. “

No adhiero a esta teoria (*). Es mas que sabida la injerencia de Gran Bretaña en estas tierras desde 1807 en adelante. Inglaterra siempre estuvo alerta a la penetracion economica y Paraguay con su industrializacion -y eso no lo menciona Hamilton- poseia la capacidad de no depender de ella; lo cual si no era un factor desencadenante era al menos irritante. Mas que nada considerando que el ejemplo seria negativo en paises mas potencialmente poderosos como Brasil y Argentina. Tampoco es despreciable las maniobras geopoliticas del Imperio, como el apoyo a la creacion de Uruguay, que servia de contencion a Brasil frente a la Argentina. Seguramente en el Foreigh Office hay documentacion que respalde esto y tambien la Guerra de la Triple Alianza, pues el principal provedor de armas ¿No fue acaso el Imperio Britanico? Que Inglaterra no haya intervenido directamente no quiere decir que no haya azuzado a sus agentes en la corte Brasileña y en el Rio de la Plata; que no haya predispuesto el clima y aprovechado “la volada” para destruir un pequeño pais que seguramente creciria como un dolor de muelas en un subcontinente avido de hallar estabilidad.

La vision de Hamilton (el historiador, no el actor) esta fragmentada y fundada por lo que menciona en dicho articulo en la mera existencia de un papel que diga “nosotros hicimos la cochinada” y quizas este jamas exista como tampoco existe uno que demuestre que los asaltos a los supermercados en 1989 y 2001 no hayan sido una maniobra de un sector politico para desestabilizar un gobierno de signo opuesto y provocar un discreto golpe de estado. Pero una cosa es indudable: la historia es la concrecion de la politica, y ¿Quien duda de la politica hegemonica de una Inglaterra Imperial?

(*): ¿Quien soy yo? Nadie, pero un nadie que discierne y posee el derecho a formarse una opinion en base al criterio que más me parezca, con humildad y fundamentos convincentes de mas fuentes que la mencionada en el texto y con el convencimiento que la historia debe dejar de ser algo predigerido por Mitre, Levene u otros, y formar parte de un collage mas complejo que la mera enunciacion de fechas y muertes.

Campaña solidaria: adopte un huerfanito

Estimados amigos: despues de varios dias de incomunicacion severa y extrema por los desbarajustes de la red con el tema de la caida de los dominios, el spam que ha saturado los correos de medio mundo y mi problema con la antena, finalmente puedo salir nuevamente a la red desde mi equipo. Eso es gracias a los dos amigos de la foto, que estuvieron tres, casi cuatro dias colgados del techo probando desde una alineacion milimetrica hasta el access point y sus conectores mientras repetian las inmutables leyes de Murphy, como una rara especie de pajaros bonaerenses. Solo me falto adoptarlos pues en sus casas los desconocieron cuando volvieron. Asi que este pequeño post homenaje a las valientes huestes aereas del wireless que tan bien nos tratan a los usuarios de su servicio. Gracias a ellos no tengo que engordar a telefonica u otras honorables bandas de bucaneros.

Lamentablemente aun no puedo contestar los comentarios de ustedes, hay una enigmatica falla en Haloscan que intentare resolver editando el template de esta pagina y probando. Gracias a uds tambien su paciencia.

La new age en 1861 y en el 2004 también

Cuando el siglo inicia su ocaso, siempre un poco después de su culminación temporal, el ser humano sufre una crisis, una necesidad de revolucionarse a si mismo y a su entorno. Ha pasado en el siglo pasado cuando en la década del (19)60 surgieron los movimientos contestatarios al sistema (los hippies, el “power flower”, el inicio de la new age “La era de Acuario” etc) y que finalizaron penosamente su batallar contra lo viejo y obsoleto en una simple moda metrosexual, consumista y posmodernista consistente en quien tiene el celular mas pequeño y el pene mas elongado (ver spam en cualquier casilla de correos al efecto).
Pero ¿Siempre fue así? Fatalmente si. El hombre según Aristoteles es un animal social; por ende si es un animalito, ergo repite siempre sus mismas conductas. Lamentablemente las mareas de la humanidad son un constante flujo y reflujo de uno o dos principios básicos basados siempre en la percepción errada de la vida (sentimientos) en contra de la razón o el discernimiento (que suelen ser el adorno del interior de ese otro adorno que esta debajo del sombrero y sirve para asentarlo y no se vuele). Un pequeño pero divertido ejemplo de esa lucha contra lo establecido:
En 1861 un joven revoltoso llamado Piotr Tkachov de apenas 17 años tras una breve reclusión en una fortaleza rusa por una algarada estudiantil (quizás como las de 1968 en el “Mayo Francés” o nuestro vernáculo “Cordobazo”?) contra el Zar, después de reflexionar con la seriedad de un ser hormonalmente alterado, propuso su celebre teoría del Hombre Nuevo. Este método de una sencillez a toda prueba garantizaría la victoria de la revolución debido a lo radical de su postulado: decapitar a todos los súbditos del Zar mayores de 25 años. Esta alocada idea contra lo que pueda pensarse fue llevada a la practica por la revolución comunista camboyana (Los Khmmer rojos) casi un siglo después cuando con la alegría de la revolución que igualaría a todos en la tierra procedieron a rasurar cuellos e iniciar dicha equidad... ¿Y que fue de Tkachov? Pues al alcanzar el mismo el limite fatal, cambio de opinión abandonando tan luminosa idea.
Y aunque nuestros antecesores eran algo brutales (“todos los medios son buenos para destruir el feudo del poder establecido, tenemos que reconocer a cada uno del derecho de adoptar en la practica una actividad critica no dogmática respecto a las leyes morales” Tkachov, 1869) se puede aludir que al menos lo hacían por la felicidad de la mayoría de los hombres; nos hacen extrañar esa fé ardiente; en contraposición de nuestros paradigmas actuales que tras la superficie no dejan de ser meras reproducciones fotográficas de un Che desvaído, o tan solo y apenas meras figuras mediaticas mas hondamente intranquilas por el colesterol malo, el exceso de grasa corporal y la blondez de sus cabellos.
¿Deseo la violencia de un Aquiles o un Hector?¿La tormenta del Lenin o la pasion de La Pasionaria, un Duce encocorado, un Hitler desorejado, un Rooselvert sobrehumano o un Fidel latoso? Solo anhelo la fe que hace arder el alma en un mundo ligth de lineas redondeadas y moral posmodernista, deseo conocer algo que nos eleve y nos saque del disco rayado de la historia del eterno retorno a lo mismo, una y otra vez cada siglo, algo que tape finalmente el mismo hoyo en donde siempre tropezamos...

Y me atrevo a decir: se la deseo a todos.
(posdata; sigo sin poder acceder al haloscan para comentar, sepan disculpar)

Dialogo de los Muertos

Minos: Este bandido de Sostrato sea arrojado al Pyriphlegethòn; este sacrílego sea despedazado por la Quimera; a este tirano, Oh Mercurio, tiéndase al lado de Ticio y que los buitres le desgarren el hígado. Y vosotros los buenos, marchad al punto a los Campos Elíseos y habitad las islas de los bienaventurados, porque habéis practicado la justicia durante vuestra vida.

Sostrato: Oyeme, Oh Minos, sí crees que voy a hablar en razón.

Minos: ¿Otra vez he de oírte? ¿No estás convencido, Sostrato, que eres un malhechor y un asesino?

Sostrato: Estoy convencido, pero considera si en justicia debo ser castigado.

Minos: Absolutamente, si ha de darse a cada cual su merecido

Sostrato: Contéstame, sin embargo, Minos; breve será mi pregunta.

Minos: Habla, y no seas prolijo, que tengo que juzgar también a otros.

Sostrato: ¿Lo qué en vida he hecho, lo hice voluntariamente, o así fué decretado por la Parca?

Minos: La Parca lo decretó, a no dudarlo.

Sostrato: Luego los buenos y lo que a nuestro parecer son malos, no somos más que ministros de ella en todo lo que hacemos.

Minos: Sí; Cloto asigna a cada uno, cuando nace, lo que ha de hacer.

Sostrato: Si un hombre, por consiguiente, se ve obligado por otro a cometer un homicidio , sin poder contradecir a quien le obliga, como un verdugo o un sicario que obedece al Juez o al Tirano ¿A quién le haras reo de esa muerte?

Minos: Claro que al Juez o al Tirano;no en modo alguno a la espada; ésta sirve ciegamente,como instrumento que ejecuta el designio, a quién fué primero la causa de la muerte.

Sostrato: Perfectamente Minos; das mayor fuerza a mi ejemplo. Y si un esclavo por encargo de su señor, lleva a cualquiera oro o plata, ¿A quién han de darse las gracias ó a quién ha de tenerse por bienhechor?

Minos: A quien lo manda, Sostrato; pues el que lo lleva no es más que un mandadero.

Sostrato: ¿Ves por lo tanto, cúan injustamente obras castigándonos, cuando somos simples ejecutores de lo que Cloto nos ordena, ó premiando a aquellos otros que dispensan bienes que les son ajenos? Nadie será, con efecto, que es dado resistirse a lo que se impone con absoluta necesidad.

Minos: Sostrato, otras muchas cosas has de ver que no se hacen conformes a la razón si observas con algún detenimiento. Más el único fruto que sacarás de este asunto es el que te reputemos no solo como bandido, sino también como sofista. Suéltale, sin embargo, Mercurio, y que no se le castigue ya. Pero cuidado con enseñar a los otros muertos a que nos vengan con semejantes preguntas.(Luciano -120 a 180 dc- “Diálogos de los muertos”)

En este breve diálogo, el filósofo se burla del dogma de la fatalidad de los antiguos griegos. Las tres Parcas (Cloto, Artropo y Laquesis) tejían en una rueca el hilo de la vida de los mortales. Minos era uno de los jueces infernales encargado de premiar o castigar y Mercurio era quien los llevaba ante el severo magistrado.
Posdata: Hace varios dias que no puedo ingresar a realizar comentarios por un error en la antena de trasmision de mi conexion de internet; que me arroja un error de "timeout" por ello les ruego paciencia ya que estoy casi virtualmente imposibilitado de escribirles. En breve se solucionara (espero)

Alma de poetisa

La noche es como la paz , que respiran los ángeles y yo también...

Estas breves lineas son fruto de una de mis dos hijas de 6 años, en su último día de clase de primer año escolar, con motivo de una composición libre.

El Dilema:

Este monologo es muy conocido, más bien mal conocido. Leanlo con atención y descubriran que hay textos que son atemporales; que las viejas batallas siempre existen porque son parte del ser. No nos quedemos en la apariencia de la cebolla, mas bien veamos las capas que circundan las mil y una cuestiones que componen la cebolla. Dedico este post a los fieles Simplemente y Marina.

Ser o no ser, esa es la cuestión:
¿si es más noble para el alma soportar
las flechas y pedradas de la áspera Fortuna
o armarse contra un pielago de adversidades
y darles fin en el encuentro?
Morir: dormir, nada más.
Y si durmiendo terminaran
las angustias y los mil ataques naturales
herencia de la carne, sería una conclusión
seriamente deseable. Morir, dormir:
dormir, tal vez soñar. Sí, ese es el estorbo;
pues qué podríamos soñar en nuestro sueño eterno
ya libres del agobio terrenal,
es una consideración que frena el juicio
y da tan larga vida a la desgracia. Pues, ¿quién
soportaría los azotes e injurias de este mundo,
el desmán del tirano, la afrenta del soberbio,
las penas del amor menospreciado,
la tardanza de la ley, la arrogancia del cargo,
los insultos que sufre la paciencia,
pudiendo cerrar cuentas uno mismo
con un simple puñal? ¿Quién lleva esas cargas,
gimiendo y sudando bajo el peso de esta vida,
si no es porque el temor al más allá,
la tierra inexplorada de cuyas fronteras
ningún viajero vuelve, detiene los sentidos
y nos hace soportar los males que tenemos
antes que huir hacia otros que ignoramos?
La conciencia nos vuelve unos cobardes,
el color natural de nuestro ánimo
se mustia con el pálido matiz del pensamiento,
y empresas de gran peso y entidad
por tal motivo se desvían de su curso
y ya no son acción.

Breves y cretinas novedades de la marcha del Mundo

Hoy me desperté amarillo, no por causas hepáticas sino por una necesidad de fustigar -aunque sea inútilmente- a la humanidad un poco. Veamos las noticias:

• La Argentina estuvo desconectada del mundo por varias horas. El servidor NIC que resuelve los dominios que terminan en "ar" cargo mal su tabla de actualizaciones, como este aparato esta conectado jerárquicamente a otros seis, trasmitió mal la información con el resultado que se armo un desastre catastrófico que en cualquier país del mundo hubiera sido causa del suicidio ritual (al menos) del Jefe de este servicio. Como gracias a Dios estamos en la Argentina, el funcionario se limito a culpar al azar, a Dios y a los Misterios de la Vida por este papelón. Conclusiones: no es de extrañar que esto suceda, si tenemos en cuenta que numerosas de las cosas catastróficas vienen por "vía jerárquica", como el eslabonamiento de estos servidores. En cuanto a la honorabilidad, se la dejamos a los Japoneses, como Yukio Mishima, quien después de fallar en su intento golpista de ultra derecha, se suicido. Aquí los golpistas no se suicidan, se postulan para senadores o diputados provinciales y quienes se suicidan son población al elegirlos.
• En la payasada de la Cumbre Global del Clima que se esta efectuando en nuestro inestable clima argentino, los EEUU sencillamente otra vez negaron el protocolo de Kyoto sobre emisiones de gases causantes del efecto invernadero. Una vez mas se demuestra que los tratados son para que los cumplan los idiotas o los débiles mentales y físicos; como el TIAR por ejemplo, y no quiero citar otros aun mas descolocados como el Tratado de Costa Rica sobre derechos humanos que en las estepas arenosas de Iraq debe ser un pésimo chiste.
• LONDRES.- El esposo de la reina Isabel II de Inglaterra, el príncipe Felipe de Edimburgo, hirió de un balazo a un mayordomo real, durante una salida de cacería por los bosques del castillo de Balmoral, norte de Escocia. Felipe, conocido por su pasión a la caza de faisanes y perdices, lideraba a un grupo de 12 aristócratas y nobles ingleses que habían salido de caza en los campos de Balmoral. Pero tras varias horas solo le pego un tiro a su mayordomo, por accidente. Como dijo Oscar Wilde "Un caballero persiguiendo a un zorro; lo inexplicable tras lo incomible"
  

La cobardía tiene cara de premios

Actualmente existe una nueva plaga. Además de las ya conocidas devastaciones de virus, calamidades terroristas, espantos políticos y apocalípticas predicciones del inminente fin del mundo para este fin de semana o el próximo, se suma la nueva peste: la entrega de premios más o menos intrascendentes, más o menos complacientes, más o menos insustanciales a las más o menos remanidas producciones de nuestra fauna televisiva nacional.

Como si la apoplejía del Martín Fierro ya no bastase ahora tenemos una parva de premios solo conocidos por sus organizadores, usualmente multimedios dueños de sus propios canales, que en una especie de auto regocijo se lamen mutuamente las bondades de sus propias y ajenas producciones. Esta "limpiaculativa" exacerbación de premiar ya aburre tanto que es cada vez mas imposible no ser premiado con el "Coso de Oro" o la "Mastuerza de Platino" a algo. Tanto premio auto elogiable solo disminuye los méritos ante la audiencia consciente, devalúa la poca opinión. Quiero aclarar que el neologismo e lineas superiores no es mio, es de Rabelais en "Gargantua y Pantagruel" cuando el hijo explicaba al padre cuales eran los métodos mas adecuados -según su opinión- para su higiene anal. Termina decidiéndose por un ave (un ganso para ser mas exactos), pues el calor de este tierno animalejo trasmitía "una sensación seráfica a la morcilla cular". Los abundantes premios son algo parecido, solo trasmiten tibieza a quienes lo reciben, al resto les son indiferentes, salvo los que han perdido la terna a los que la tibieza les supera y entran en embullición.

¿Y cual es en definitiva el motivo de queja?

Pues sencillo: aparte de inútiles, devaluadores y aburridores, son cobardes. Siempre la autocomplaciencia mediatica termina premiando a las mismas vacas sagradas: Mirtra Legrand y Susana Gimenez.

La pequeña historia pueblerina y la grandes verdades

Un par de citas:

"Los hombres hace su propia historia, pero no la hacen a su libre arbitrio, bajo circunstancias alegidas por ellos mismos, sino bajo aquellas circunstancias con que se encuentran directamente, que existen y que les han sido legadas por el pasado. La tradicion de todas las generaciones muertas orpime como una pesadilla el cerebro de los vivos. Y cuando éstos aparentan dedicarse a transformar las cosas, a crear algo nunca visto, en estas epocas de crisis revolucionarias, es precisamente cuando conjuran temerosos los espiritus del pasado, toman prestados sus nombres, sus consignas de lucha, sus ropajes; para con este disfraz de vejez venerable y este lenguaje prestado, representar la nueva escena de la historia universal".
"Hegel dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijeramos, dos veces. Pero se olvido de agregar; la primera como tragedia y la segunda como farsa...."
Asi es la actitud de la bancada del Justicialismo en nuestra localidad. Reivindicadora -aparente- de grandes principios sociales no ha reparado en metodos ni formas de agravios, ardides de baja politica y un ansia irremediable de venganza ante la decision popular de no darles la mayoria. Y esta visto a traves de la historia que esta linea del justicialismo siempre apelo a los golpes bajos:

• Volteo a dos presidentes constitucionales que mas alla de que nos gusten o no, fueron electos legitimamente. propiciando la violencia gratuita cuando les ha convenido, desde el reinicio de nuestra pobre democracia.
  
• Transformaron la provincia de Buenos Aires en un feudo donde todos los perdedores de municipalidades han sido acogidos con puestos provinciales y donde los planes de trabajo son funcionales a los punteros y no a las comunas que los necesitan
  
• han hecho de las elecciones presidenciales una larga interna partidaria

Y como lo grande se traduce a lo pequeño, por analogia y por efectos transitivo; tenemos un grupo de politicos del justcialismo que reivinvicar las causas del rencor hacia esta fuerza; rencor que le valio a esta tierra cincuenta años de inestabilidad institucional. Asi por paradoja cuando esgrimen sus persecuciones en realidad estan aludiendo a las que ellos mismos han generado en el pasado y que provocan en el presente. No hay mayor intolerancia que la de los martires. Y tal como mencione en las citas que encabezan este post, solo toman los ropajes prestados, las actitudes heredadas y los viejos odios ya a estas alturas superados por todos los demas menos ellos. No ser dueño exclusivo de la verdad, del poder y de la venganza les duele, ¡carajo!
A proposito, las citas son de Karl Marx en su analisis del "18 de Brumario" (1852) que por lo visto no ha perdido su aguda vision de la comedia humana.

Hoy me agarro el ataque

Me siento terriblemente mal. Oigan los sones de "La Internacional":

Arriba, parias de la Tierra. / En pie, famélica legión. / Atruena la razón en marcha, / es el fin de la opresión. / Del pasado hay que hacer añicos, / legión esclava en pie a vencer, / el mundo va a cambiar de base, / los nada de hoy todo han de ser. / Agrupémonos todos, / en la lucha final. / El género humano / es la internacional. / Ni en dioses, reyes ni tribunos, está el supremo salvador. / Nosotros mismos realicemos / el esfuerzo redentor. / Para hacer que el tirano caiga / y el mundo siervo liberar, / soplemos la potente fragua / que el hombre libre ha de forjar. / Agrupémonos todos, / en la lucha final. / El género humano / es la internacional. / La ley nos burla y el Estado / oprime y sangra al productor. / Nos da derechos irrisorios, / no hay deberes del señor. / Basta ya de tutela odiosa, / que la igualdad ley ha de ser, / no más deberes sin derechos, / ningún derecho sin deber. / Agrupémonos todos, / en la lucha final. / El género humano / es la internacional.

¿No sienten que algo se ha quebrado en el hilo de la historia? Durante esta ultima semana he estado trabajando hasta las 4am (para proseguir a las 8,30 am) y durante esas eternas horas en las que el alambicado engendro de código php, javascript y css2 mezclado en html (el diseño del portal Músicos del Interior) me sujeto a la silla y al monitor; descargue de la red música de las décadas de 1920 al 40, específicamente música de la Guerra Civil Española, y el Fascismo. Con gran dolor de mi parte he arribado a las siguientes conclusiones:

• Los fascistas tenían mejor música que los socialistas y comunistas. A duras penas "Bandera Rossa" ofrece resistencia a "La Giovinnezza" o a "Facceta Nera", lo cual me duele porque no soy fascista.
  
• Oír esto durante horas y horas me retrajo a esas décadas de odio y rencores irreconcilliables que tantas vidas han costado innecesariamente, pues tanto una como otra concepción política fueron atropelladas por la historia. Y esto me hace surgir una duda ¿Seremos los humanos un juguete del "libre albedrío"? Pues sospecho que esta condición humana es un regalo griego de ese mismo Dios que se supone pregona amor y perdón mientras te fulmina a rayos o te inunda con plagas bíblicas. Sospecho fuertemente que el Libre Albedrío es una trampa de la cual no hay salida; como el concepto del amor, que a mi humilde juicio es un engaño de los sentidos para perpetuar la especie ¿Donde han quedado los valores altruistas, las sociedades perfectas y las prometidas glorias después de la ultima batalla? El mismo argumento ("La ultima de las guerras") se aplico a la primera (191.-1918) y como podemos apreciar fue absolutamente inútil.
  
• Vinieron a mi memoria las inmortales palabras del Chavo del Ocho: "La Venganza nunca es buena, mata el alma y envenena". Sabiduría de pelafustanes pero sabiduría del pueblo llano al fin.
  

La historia humana es un tejido entramado de venganzas antiguas y futuras. la filosofía, la religión y el libre albedrío es una malla que se entreteje en si misma con el hilo de los engaños auto infringidos. Y el código php, css2, html y javascript es la nada insustancial y virtual hecha con la misma sustancia de lo que están hechos los sueños.

"Avanti popolo alla riscossa / bandiera rossa, bandiera rossa /
Avanti popolo alla riscossa / Bandiera rossa trionfera! / Bandiera rossa trionfera! / Bandiera rossa trionfera! / Bandiera rossa trionfera! / E viva il socialismo e la libertad!"